Вроде как надо что-то сказать.

Вроде как надо что-то сказать, но, кажется, всё и так понятно. Впервые стало не "не всё так однозначно". Плёнка проявилась.
(Знаете, что такое проявление плёнки? Это когда негатив становится позитивом.)

Кажется, все уже всё сказали - рассмотрели с разных сторон, дважды переврали и трижды разоблачили.
(Третье разоблачение обычно вообще не доходит до массовой публики - золотые рыбки уплывают к свежему корму, просыпанному на поверхность. Вот ещё, плыть за дрейфующей вдаль вкусняшкой.)

***

Но что могу рассказать только я? Наверное, что-то про поиск.

Некогда нетсталкеры в основной своей массе искали сведений о паранормальном, будь то разумный чатбот или какая-то фиксация паранормального - фото призрака, сайт исследователя американских городских мифов. Те, кого я знаю - ими двигало в первую очередь желание разобраться, поймать зло за хвост и может быть в конечном вытащить его на свет - чтобы люди узнали, чтобы ко злу начали относиться серьёзно. Получается, для разоблачения.

Так вот, когда ищешь такие вещи, то рад чему угодно. Копипаста о засунутых в чемодан девочках? Человеческие фермы? Ты жадно хватаешься за них - за доказательства, за пятна, которыми наследило зло.

Со временем ты хочешь, чтобы их было больше. Ведь чем больше зла - тем больше успехов у искателя, что идёт по следу! Чем страшнее находка - тем сильнее она торкнет зрителей, тем мощнее обличение... Однажды ты откроешь очередную ссылку со дна ТОРа, где описание обещает чудовищные преступления на грани с культизмом, и облизнёшься в предвкушении.

В этот момент ты станешь тем же, чему хотел противостоять.

***

Наверное, что-то про информацию.

Информация в первый черёд нужна для того, чтобы делать выбор. Мы потому и ценим полноту, точность, истинность, что они позволяют нам выбирать полноценно, а не становиться раз за разом жертвой лукавой пляски теней.

Ну, а чем свободнее человек в своём выборе, тем больше он реализован как человек.
(Пруфы? Нет пруфов, это христианская догма, метафизическое утверждение. Тем не менее, и в светской психологии есть понятие субъектности. Перефразируя Р. Харре по-простому - чем лучше человек осознаёт ответственность за свои выборы, тем меньше на него влияют другие, тем интенсивнее реализуется его собственное "я", а не "я" окружающих.)

Итак, информация - не самоцель, а цель - сделать выбор. Давайте его ценить, голос-то свой. Каждому всё равно придётся его сделать. Выбор стучится к нам уже не только в смартфоны, но и в двери, выбор других людей косит нас автоматной очередью, и множество новых выбирателей путей призывают следовать за ними.

И вот с этими последними связан важный нюанс. В состоянии шока наши выборы упрощаются и становятся чёрно-белыми - это качество исследовано уже не помню где и как, но даже не в нашем году и не в нашей стране, давно используется в маркетинге и т.п. Ну вот например популярная статья со ссылками: https://hbr.org/2017/08/stress-leads-to-bad-decisions-heres-how-to-avoid-them

Очень легко выбрать тех, кто говорит правильные лозунги и дружит против плохих ребят. Однако некоторые эти говорящие просто-напросто отрабатывают выделенный на них бюджет, причём теми же самыми плохими ребятами. Через них в нужный момент проталкивается нужный нарратив - конечно же, окутанный необходимыми поправочками и обзывашками, то есть всеми теми ритуалами, благодаря которым затурканные мы видим в них своих. Мемо-кодами, если угодно. Этот нарратив включает в себя, например, "вон там тоже диктатура и запрещают", а моё любимое - "мы щас обидимся и сплотимся вокруг государственного флага". На что обижаться - детально рассказывают. Блаженны миротворцы, но тут не они.

Ну, а некоторые другие используют эти ритуалы для себя и своего продвижения. Они видят, откуда дует ветер перемен, и с удовольствием встают с подветренной стороны - так, чтоб вам казалось, что это от них так приятно пахнет.

А третьи...

Помните, о чём мы говорили в начале? Поиск зла выворачивает человека на тёмную сторону, если человек допускает смакование зла.

Эти третьи, они (мы?) дегуманизируют сами себя и прыгают сверху на то болото, которое пробило дно. И только тёмная сторона повсюду.

Берегите себя от этих опасностей. Себя, свой выбор и свою человечность. Вам ещё выбирать из всего этого сонмища овечьих шкур кого-то, если не предложите, опять-таки, себя.

***

Зачем я это пишу? Наверное, ради тех, кто ждёт хоть какой-то реакции от каждого, кого знает. Хоть одного слова.

Моё одно слово?

Извините.
(О, ну да, как обычно.)

Во-первых, что не раньше. А во-вторых, за периодические "не всё так однозначно", хотя и не по текущему кризису, а всего-навсего(лол) по пропаганде. Мне казалось, это такие манёвры. Некоторое зло забылось, другое было мне неизвестно, и осталась достаточно невинная картина достаточно рационального государственного аппарата. Не повторяйте эту ошибку. Говорить о неоднозначности можно только тогда, когда вы действительно изучили все стороны, а не заангажированно прошлись по верхам, боясь признать, что всё довольно очевидно.

Больше нечего сказать. Мне очень хочется понять, как можно было раньше протрезветь, как можно было предотвратить избирательную слепоту - на будущее, чтобы и через 20 лет можно было прочитать и использовать.
Но у меня не выходит.